home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940325.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  18KB
  1. Date: Fri, 30 Sep 94 04:30:21 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #325
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Fri, 30 Sep 94       Volume 94 : Issue  325
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       2m antennas: car and home?
  14.                         ALUM. ELEMENT RESTORAL
  15.                         ant. for Sony ICF-7601
  16.                  Antennas are prohibited ...!!!!!!!!!
  17.                   Grounding and Lightning Protection
  18.              SGC-230 Antenna Tuner- Does it really work?
  19.                     SHF omni-directional antennae
  20.                        Transmission Line Model
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  23. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  24. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  25.  
  26. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  28.  
  29. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  30. herein consists of personal comments and does not represent the official
  31. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: 28 Sep 94 13:44:02 EDT
  35. From: psinntp!main03!landisj@uunet.uu.net
  36. Subject: 2m antennas: car and home?
  37. To: ham-ant@ucsd.edu
  38.  
  39. In article <0002E16A.fc@synergy.org>, dwv@synergy.org (Doug Vetter) writes:
  40. > <smp@agape.sol.net> said...
  41. > 
  42. >>I have a 94 civic CX Hatchback, and I don't really want to drill any
  43. >>holes in the thing.  Can anyone recommend a decent antenna setup for
  44. >>it that wouldn't need drilling?  How can I route a cable in, from say
  45. >>a magmount, without drilling?  Any inputs on glass mounted antennas?
  46. >>How do they work?
  47. > 
  48. > I just bought a Honda Accord and installed what I have determined to be the best
  49. > alternative to a permanently mounted antenna...a Diamond K-600M variable angle,
  50. > low profile trunk lip mount and a Comet B-20 (dual band, 30") antenna for trips
  51. > and a Comet B-10 (12") for 'round town.  Although I'm using my HT with this
  52. > setup for now (to soon be replaced with a Kenwood TM-733 dual band mobile rig),
  53. > performance is outstanding.  The diamond mount is well designed and won't chip
  54. > your paint at all (even on the underside of the trunk lip, which would lead to
  55. > premature rusting).  
  56.  
  57. Yeah, what he said. I have the B20 also, on the Comet swivel lip mount
  58. (probably same thing). It's near the top of the hatch on my Mazda 626. I can't
  59. imagine this antenna working much better, even in the center of the roof. I
  60. can't do that though, have a sun roof. I use it with my 440 mobile rig, and
  61. sometimes with a 2M HT. I tried a MFJ mag mount dual band. Wow did that suck!
  62. I think I was better off with my handheld and rubber duck.
  63.  
  64. > 
  65. > A friend of mine had two glass mounts on his CRX, one for 2M and one for 440,
  66. > but he determined that the glass mounts were leaking lots of RF and were a weak
  67. > link in an otherwise great setup, so he now uses a hard-wired mag mount with a
  68. > single dual bander.  My reasoning for going with the diamond mount over a mag
  69. > mount is simply that the mag mount wouldn't have cost very much less than the
  70. > diamond mount and yet the mag mount would move around and most likely mar my
  71. > paint in some way.
  72. > 
  73. >>I haven't asked, but I am almost positive outside antennas will not be an
  74. > option.  >There is an "attic" upstairs that I could perhaps put something in. 
  75. > What sort of
  76. >>recommendations can you make for me?
  77. > 
  78. > I know of friends who have successfully used homemade J-poles for 2M packet up
  79. > in their attics (I have one ready to go, as soon as I get the money for the
  80. > TNC!).  I think that pretty much any antenna that you can find to fit up in the
  81. > attic would work well.  The little bit of extra height doesn't hurt any either!
  82. > 
  83.  
  84. A J-pole in the attic is a good idea. I have an AR270 dual band up there that
  85. works well. It's shorter too. About 4 feet if I remember correctly. Hardest
  86. part is running cables. Just don't drill thru your kitchen ceiling :-)
  87.  
  88. > BTW, I've heard good things about that RS rig.  I've even heard a few on
  89. > frequency in my local area and the audio quality is very good.  Congrats on
  90. > passing the test--welcome to radio!  
  91. > 
  92. > 73 de N2WOL
  93.  
  94. Yes the RS is a good performer. Don't expect any rx outside the 2m band
  95. though.
  96.  
  97. Welcome!
  98. Joe - AA3GN
  99. -- 
  100. Joe Landis - Systems and Network Manager - North American Drager - Telford, PA
  101. landisj@drager.com - Ax25: AA3GN@WA3TSW.#EPA.PA.USA.NOAM - ampr: [44.80.8.153]
  102. Counting the days til deer season!   Politically correct sig not available.
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. Date: Tue, 27 Sep 94 16:19:08 GMT
  107. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!sgiblab!sgigate.sgi.com!olivea!charnel.ecst.csuchico.edu!yeshua.marcam.com!news.kei.com!ub!netfs.dnd.ca!dgbt!clark.dgim.doc.ca!news@network.ucsd.edu
  108. Subject: ALUM. ELEMENT RESTORAL
  109. To: ham-ant@ucsd.edu
  110.  
  111. Tom Alldread (tom.alldread@kbsbbs.com) wrote:
  112. : Greetings to All:
  113.  
  114. :     I recently purchased a 15 year old 20/15 metre 9 element Wilson 
  115. : beam with a 40 foot boom. The aluminum is pretty dull looking and I 
  116. : wonder if anyone on this conference has any recommendations as to the 
  117. : best way to restore the elements back to a nice glossy finish?
  118.  
  119.  
  120. : Very Best Regards and 73 to All,
  121.  
  122. : Tom, VE7TMA
  123.  
  124. Hello Tom:
  125.  
  126. Please understand, I am not bloody minded when I ask the following 
  127. question, but I hope you can educate me:-
  128.  
  129. Why would you want to do this?
  130.  
  131. I ask this question for the following reasons:
  132.  
  133. 1.  Even if is possible to gloss it up (I have no idea one way or the 
  134. other), it is only going to revert back to dull-looking after erection.
  135.  
  136. 2.  Assuming it is going to be on a tower, I doubt that you would be able 
  137. to tell the difference anyways.  (Perhaps this for esthetics?)
  138.  
  139. 3.  Perhaps your objective is to ensure good contact at the joints of the 
  140. antenna.  If this is the case, there is a product called "NOALOX" (I 
  141. think) that assists in conductivity and prevents aluminum to aluminum 
  142. seizure.  It is sold by Home Hardware (give me a few days and I should be 
  143. able to get you the HH product number).
  144.  
  145. In any case, let me know
  146.  
  147. 73 and live better digitally
  148.  
  149. James of Rockland
  150. VE3XJ
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: 27 Sep 1994 13:11:35 -0400
  155. From: fonorola!News.Mix.Net!Vir.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  156. Subject: ant. for Sony ICF-7601
  157. To: ham-ant@ucsd.edu
  158.  
  159. I purchased a Sony icf-7601 (sw dual conversion multiband receiver)
  160. but it has no antenna input.  
  161.    The included (and nifty reelable) extension antenna has, as its 
  162. connection to the radio, a hollow cylinder which slips onto the chrome 
  163. antenna.
  164.  
  165.    Is there any way to input other antennas to my receiver, or am I stuck 
  166. with mine because the lack of ant. inputs.
  167.  
  168.    Or can I purchase other hollow-cylinders to attach an antenna?
  169.  
  170. TIA J.D.
  171.  
  172. I guess you folks never fail to Catch The Wave!
  173.  
  174. ------------------------------
  175.  
  176. Date: Tue, 27 Sep 1994 13:50:25
  177. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!gatech!news.Gsu.EDU!rpadilla.Gsu.EDU!cisrmp@network.ucsd.edu
  178. Subject: Antennas are prohibited ...!!!!!!!!!
  179. To: ham-ant@ucsd.edu
  180.  
  181. I live in a subdivision that WILL not accept any kind of outdoors antennas. I 
  182. need to know the best solution to install 2M antenna without going "ilegal".
  183.  
  184. /Roderick Padilla
  185. wp4-boc
  186.  
  187. ------------------------------
  188.  
  189. Date: Wed, 28 Sep 1994 13:06:44 GMT
  190. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  191. Subject: Grounding and Lightning Protection
  192. To: ham-ant@ucsd.edu
  193.  
  194. In article <Cwt3rK.Frq@icon.rose.hp.com> greg@core.rose.hp.com (Greg Dolkas) writes:
  195. >Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  196. >: 
  197. >: -------------------------GOOD DO THIS---------------------------------
  198. >: 
  199. >:                Bulkhead
  200. >: ANT---------------|s-----------RF----EQUIPMENT
  201. >:                   |x-----------AC-------|
  202. >:                   || ^equal ground potentials
  203. >:                   ||
  204. >:                   ||______________________ Power
  205. >:                   |                       |
  206. >:                RADIO GND--resistance-----POWER GND
  207. >: 
  208. >: 's' is antenna suppressor, 'x' is power suppressor, both mounted to
  209. >: bulkhead
  210. >: 
  211. >
  212. >Ok, let me restate this in terms of physical things I have/need...
  213. >
  214. >Let's assume that my house was built to code, and has the 3rd wire ground
  215. >attached to a power ground at the service entry (ufer ground, right?).
  216.  
  217. It's unlikely to be a Ufer ground (that's a ground using extensive
  218. rebar in a concrete slab). The power ground is almost certainly a
  219. #8 wire run to the cold water pipes and/or to a driven rod (called
  220. a "made" ground in the trade). It's unlikely to present a low impedance 
  221. to RF (and lightning *is* RF).
  222.  
  223. >Way over on the other side of my house is the "shack", complete with a wall
  224. >plug.  Into that *one* wall plug I run a cord over to a "power suppressor"
  225. >which is mounted on the bulkhead, and then plug my equipment into the 
  226. >other side of the suppressor via extension cords and power strips.  The
  227. >bulkhead is also where my antenna suppressors are mounted, and it is connected
  228. >to my proverbial 8' stake in the ground via something wide and flat.
  229. >The ground lugs on my radios are also connected to this same bulkhead via 
  230. >something wide and flat.
  231.  
  232. Yeah, you've got all that right. Try to have a better ground than just
  233. a single driven rod though. Contact area with soil is what counts. Even
  234. wire buried only a few inches is fine to use *in addition* to at least
  235. one driven rod. For best results,  ground contact should be below the 
  236. frost line for your region.
  237.  
  238. >The one question remaining is - what is a power suppressor?  I don't recall
  239. >seeing such a thing at the local hardware store, and I presume you aren't
  240. >talking about those "surge protected" power strips everyone has.
  241.  
  242. Some of those surge protector strips are better than nothing, but some
  243. of them are down right dangerous in a *direct* lightning strike. If you 
  244. open one up and it has coils in it in addition to MOVs, it can be hazardous 
  245. in a direct strike (though it'll offer marginally better protection from 
  246. ordinary surges induced by nearby strikes). What you want is a service 
  247. entrance protector. Polyphaser sells a great one for $600, but that's a 
  248. little rich even for me to use at home. Delta Arrestors of Big Spring Texas 
  249. sells *water well* pump protectors that work fine, and cost around $25. 
  250. These units use silicon carbide as the active element. Home Depot sometimes 
  251. carries them, and farm supply stores often carry them as well.
  252.  
  253. Mount a metal outlet box on the bulkhead (a quad box is easiest to work 
  254. with), and mount the arrestor in one of the box knockouts. Wire it to the 
  255. hot lead, neutral, and box ground.  Note: these things are designed to 
  256. *explode* out the end opposite the knockout threads when hit with a very 
  257. heavy direct strike. Make sure that part of the arrestor is pointing in a 
  258. safe direction. I've never had one start a fire, but the explosion can be 
  259. rather violent and I wouldn't want it pointing toward people. 
  260.  
  261. MOVs explode in a strike too, but they vaporize completely in typical 
  262. sizes used in surge protectors. They won't provide enough protection. 
  263. The plasma from the Delta will continue to carry the strike current 
  264. until the bolt decays, and you'll certainly know you've had a strike 
  265. and need to replace the arrestor from the mess, unlike the MOV where 
  266. you won't know unless you open the surge strip and can't find the MOV.
  267. Adding MOVs across the line won't hurt anything, and can clip little
  268. transients that won't trigger the big Delta. The Delta is for catastrophe
  269. protection, not for keeping little spikes out of your equipment.
  270.  
  271. The fancy Polyphaser unit uses special heavy gas discharge tubes in a 
  272. NEMA box. It'll handle huge strikes without damage or mess, and can 
  273. catch the little transients that can wreck solid state devices too. 
  274. Of course you *pay* for that convienence. It's the only way to go in
  275. a commercial installation.
  276.  
  277. Gary
  278. -- 
  279. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  280. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  281. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  282. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  283.  
  284. ------------------------------
  285.  
  286. Date: Tue, 27 Sep 94 16:07:30 GMT
  287. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!swrinde!sgiblab!sgigate.sgi.com!olivea!charnel.ecst.csuchico.edu!yeshua.marcam.com!news.kei.com!ub!netfs.dnd.ca!dgbt!clark.dgim.doc.ca!news@@.
  288. Subject: SGC-230 Antenna Tuner- Does it really work?
  289. To: ham-ant@ucsd.edu
  290.  
  291. Herb Rosenberg (herbr@netcom.com) wrote:
  292. : I am interested in hearing from hams that have used the SGC - 230 antenna 
  293. : tuner for HF operations in a home.  I know that this tuner is very 
  294. : popular on boats, and I have heard some people claim to get great reults 
  295. : with these things in a house as well.  I understand that it will not work 
  296. : as swell as a beam and a tower, but unfortunately I am currently stuck 
  297. : with putting up a low profile antenna for HF.  I had been considering 
  298. : maybe a horizonital loop or G5RV type antenna, but there aere a couople 
  299. : of guys there that are claiming that the SRC tuner with a random length 
  300. : wire is the best.
  301.  
  302. : I would appreciate hearing from anyone out that  that has had first hand 
  303. : experience with an antenna confiiguration like this.
  304.  
  305. : Thanks and 73's
  306.  
  307. : Herb - KG6OK
  308.  
  309.  
  310. : -- 
  311. : herbr@netcom.com
  312.  
  313. Hello Herb:
  314.  
  315. I used one of these boxes quite successfully when I was living in an 
  316. apartment.  I had access to the roof, so that made the job quite a bit 
  317. easier.  I homebrewed a 4:1 balun.  This was connected to the output of 
  318. the tuner and then a had a short piece of 450 ohm balanced feedline 
  319. feeding a dipole that was 40 metres long.  I had no complaints.
  320.  
  321. Now that I live in a house, I just put up a tower and I am in the process 
  322. of erecting the antennas.  One of my configurations will be with the 
  323. tuner and an 80 foot piece of wire, to act as a backup.  
  324.  
  325. The SGC literature shows one confirguration as a dipole, one leg to the 
  326. output the other to the ground lug of the box.  I'm a little sceptical as 
  327. how effective it would be, but that is part of amateur radio - try 
  328. something and see what happens.  
  329.  
  330. In any case, I am sure you will be happy with the box.
  331.  
  332. 73 for now and live better digitally!
  333.  
  334. James of Rockland
  335. VE3XJ
  336.  
  337. ------------------------------
  338.  
  339. Date: 28 Sep 1994 12:35:20 GMT
  340. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!math.ohio-state.edu!jussieu.fr!univ-lyon1.fr!elendir@ames.arpa
  341. Subject: SHF omni-directional antennae
  342. To: ham-ant@ucsd.edu
  343.  
  344.  Hi...
  345.  
  346.  This is just an unrelated question, but it has been discussed for a while
  347. on the Paris UHF repeater.
  348.  
  349.  Is there any kind of omnidirectional antenna usuable over 1.2 GHz ?
  350.  
  351.  Just curious,
  352.  Vincent.
  353.  
  354. --
  355. F1RCS - Worldwide Friendship through Amateur Radio
  356. ENST, Ecole Nationale Superieure des Telecommunications, Paris
  357.  
  358. ------------------------------
  359.  
  360. Date: 28 Sep 1994 15:05:44 GMT
  361. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!rkarlqu@network.ucsd.edu
  362. Subject: Transmission Line Model
  363. To: ham-ant@ucsd.edu
  364.  
  365. In article <1994Sep27.234507.170@midway.uchicago.edu>,
  366. mark christopher haase <haas@midway.uchicago.edu> wrote:
  367. >Dear Readers, 
  368. >
  369. >I am interested in formulating a mathematical model that governs the
  370. >propagation of signals down a twisted pair line.  I believe that the
  371. >model of the line should be something like
  372. >                            (i),(i+1) = junctions
  373. >               Gnd.         Gnd.    L = inductor, R=resistor
  374. >                |            |         C1, C2 = capicitors.
  375. >                C1           C1        The figure then extends indefinitely.
  376. >                |            |        I would like to formulate the
  377. >(1)-----L---R--(i)---L---R-(i+1)--etc    differential equations in terms of
  378. >                |            |        V1(i), V2(i)'s = voltages at
  379. >                C2           C2       the junctions i in lines (1) and (2),
  380. >                |            |        and the currents I1(i) I2(i) through
  381. >(2)-----L---R--(i)---L---R---o----etc    the various components.  One important 
  382. >                |            |        factor that I would like to take into
  383. >                C1           C1        consideration is that of mutual 
  384. >                |            |        inductance - a back EMF set up in 
  385. >               Gnd.         Gnd.    line 1 caused by a change in current
  386. >                    in line 2 (and in 2 from 1).
  387. >As I am sure that this has been done any number of times by so many clever
  388. >engineers and physicists, could someone either tell me an easy way to set
  389. >up the differential equations (w.r.t. d/dt) or point me to a good source
  390. >which discusses this topic ad nauseum?  Thank you very much for your 
  391. >time!
  392. >    Mark Haase
  393. >    Department of Mathematics
  394. >    The University of Chicago
  395. >
  396.  
  397. Why do you want to go to the trouble of modeling the line this way (with
  398. incremental circuit elements) when any text on the subject gives simple
  399. closed form equations using hyperbolic trig functions that describe the
  400. behavior of the line?
  401.  
  402. Secondly, if you insist on doing this, you need to add a G (conductance)
  403. in parallel with the C's, and you need to add mutual coupling between
  404. the inductances.
  405.  
  406. Finally, you show a model of shielded twisted pair.  This is most 
  407. conveniently analyzed using "even" (common-mode) and "odd" (differential-mode)
  408. modes in superposition.  Again, this is described in many texts on
  409. microwave coupler design.
  410.  
  411. Rick Karlquist  N6RK
  412. rkarlqu@scd.hp.com
  413.  
  414. ------------------------------
  415.  
  416. End of Ham-Ant Digest V94 #325
  417. ******************************
  418.